El pasado viernes 12 de enero del presente año, Keiko Fujimori ha visto anulada su orden de impedimento de salida del país, cuyo plazo era de 36 meses. La resolución fue emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional. Cabe resaltar que esto se da en el marco del caso “Cócteles”.
Medida
La decisión se basó en el argumento de que los investigados (entre ellos Keiko Fujimori) cumplen con las reglas de conducta que fueron impuestas. Estas normas cumplen el rol de garantizar su comparecencia restringida. Entre los otros investigados se encuentran: Vicente Silva Checa, José Chlimper, Adriana Tarazona, Ana Herz, Pier Figari, Mark Vito y Jaime Yoshiyama. Según lo que comenta la Sala Penal de Apelaciones Nacional, aquello basta para ser capaces de contrarrestar algún peligro de fuga. Para ello se requiere que los sujetos no cambien su domicilio sin previa autorización.
Con respecto a esto se realizó la siguiente declaración: “Si bien persiste una preocupación porque los acusados puedan rehuir de la acción de la justicia ante una decisión final (…) vienen cumpliendo reglas de conducta que aseguran su comparecencia restringida, por lo que este Tribunal considera que esta medida resulta suficiente para contrarrestar cualquier riesgo de fuga. Toda vez que su libertad ambulatoria se encuentra restringida parcialmente al habérseles impuesto la obligación de no variar su domicilio ubicado en autos sin previa autorización”.
LEE TAMBIÉN: INPE responde ante posibles deportaciones en Ecuador
Caso “Cócteles”
Se refiere a la acusación dirigida a Keiko Fujimori de haber financiado irregularmente su campaña política, así como demás actividades del partido. Así, habría logrado sustentar y seguir adelante con su carrera presidencial en el año 2011, cuando compitió ante Ollanta Humala. De acuerdo con la tesis fiscal, Keiko realizó ciertos “cócteles” como medio para blanquear dinero recibido de empresas tal y como Odebrecht. Así, Jorge Barata confirmó los aportes, a su vez que agrega los financiamientos a Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016).
Las declaraciones fueron tomadas por el Equipo Especial del caso Lava Jato, y el ex superintendente de Odebrecht en el país volvió a confirmar los hechos. En sus palabras: “Hemos aportado a varias campañas políticas. Principalmente de expresidentes, congresistas, alcaldes. Hemos aportado a la campaña del señor (Ollanta) Humala, Keiko Fujimori, el señor (Pedro Pablo) Kuczynski, Alan García, la señora (Susana) Villarán”. En cuanto a los montos recibidos de la empresa, Barata acordó dar el dinero a cambio de conseguir licitaciones públicas una vez llegados al poder. El sujeto dijo lo siguiente: “Me acuerdo del monto del señor Humala, US$ 3 millones; de la señora Keiko Fujimori, US$ 1 millón, de la señora Villarán, US$ 3 millones”.
