El pasado 17 de marzo, el Tribunal Constitucional declaró fundado el hábeas corpus presentado por la defensa del expresidente Alberto Fujimori. Luego del fallo, diversas posturas y comentarios colisionaron los medios de comunicación. De esta discusión, una incógnita está siendo debatida por diversos expertos en el ámbito legal y penal: ¿fue Alberto Fujimori realmente sentenciado por crímenes de lesa humanidad o se trató solo de desinformación mediática?
“Fujimori sí está condenado por crímenes de Lesa Humanidad”
Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), presentó una parte de la sentencia contra Alberto Fujimori, sustentada en abril de 2007. A través de twitter, el licenciado evidenció que “los delitos de homicidio calificado y lesiones graves”, por los cuales fue sentenciado Fujimori, constituyen “crímenes contra la humanidad según el derecho internacional penal”.
En una entrevista para Canal N, Rivera también afirmó que la Corte Interamericana seguramente va a terminar ratificando los argumentos de por qué “una persona como Alberto Fujimori, condenado por crímenes de lesa humanidad, no puede ser beneficiaria de un indulto irregularmente emitido”.
LEE TAMBIÉN: Indulto a Alberto Fujimori: la Corte Interamericana de Derechos Humanos no podría intervenir en la decisión del TC
Defensa de Alberto Fujimori niega la sentencia de estos delitos
En entrevista con RPP Noticias, César Nakazaki, abogado de Fujimori, negó una condena al expresidente por delitos de lesa humanidad. “El expresidente, Alberto Fujimori, nunca fue condenando por lesa humanidad por dos razones. Primero, porque nunca se acusó, y, otro, porque no está en sentencia. El indulto humanitario procede para todos los casos, incluso para delitos de guerra. Los ordinarios son los que tienen limitación”, precisó Nakazaki.
Por otro lado, el abogado indicó que el indulto humanitario no era un “perdón”. “El indulto humanitario es un mecanismo para acabar una pena que se convierte inconstitucional porque ya no solo quita libertad. Hay prohibición de tortura, penas crueles, inhumanas, etc.”, declaró la defensa del expresidente. Asimismo, comentó que la pena privativa de libertad solo quita libertad, ya que cuando “la pena quita vida o salud, pierde su razón de ser, y para eso se crea el indulto humanitario”.
LEE TAMBIÉN: Caso Pativilca: ¿el único juicio pendiente de Alberto Fujimori?
¿Se acabó la disputa?: habló el juez que condenó a Fujimori a 25 años de prisión
César San Martín, responsable del juicio que condenó a 25 años de prisión al ex jefe de estado por los casos la Cantuta y Barrios Altos, comentó, en una ocasión, que la sentencia a Fujimori incluye el término de lesa humanidad, pero solo de forma “declarativa”.
Según San Martín, no se le pudo condenar a Fujimori por delitos de lesa humanidad “porque la ley interna peruana no comprende esas figuras”. “Y por eso que dijimos estos hechos para el derecho penal internacional constituyen delitos de lesa humanidad, una declaración, nada más que eso. No podíamos hacer más», aclaró el juez.
No obstante, el juez al mando del caso afirmó que este término ya se había utilizado por otros organismos. “Tanto la Corte Interamericana como el Tribunal Constitucional ya habían declarado que los hechos de La Cantuta y Barrios Altos era crímenes de lesa humanidad”, aseguró San Martín.