El Congreso de la República tiene previsto elegir este jueves 14 de diciembre al nuevo magistrado del Tribunal Constitucional (TC), entre los cuatro candidatos que fueron declarados aptos por la Comisión Especial encargada de dicho proceso. El elegido ocupará el cargo que dejó vacante el fallecido Augusto Ferrero Costa. Con lo cual, se completarán los siete miembros que integran el máximo órgano de control de la constitucionalidad.
¿Cuál es el procedimiento para la elección?
La elección se realizará en el Pleno del Congreso. En primer lugar, el presidente de la Comisión Especial de selección del Congreso sustentará el informe final con la lista de candidatos aptos para el cargo. Luego, se procederá a la votación, candidato por candidato, en estricto orden de mérito, y sin debate. Para ser elegido se requiere 87 votos o dos tercios del Congreso. En caso de que ninguno de los candidatos obtenga dicho respaldo, se procederá a la presentación de una nueva terna.
Los candidatos que se mantienen en concurso son quienes obtuvieron los mayores puntajes en el proceso de selección de la Comisión Especial, que evaluó sus hojas de vida, sus conocimientos, sus habilidades y sus entrevistas personales.
LEE TAMBIÉN: CIDH: ¿quebrantamiento del orden constitucional por remoción de la JNJ?
Perfil de los postulantes al TC
A continuación, se presenta una breve reseña de cada uno de los postulantes al TC:
Pedro Hernández Chávez es el candidato que obtuvo el mayor puntaje (95.00) en el proceso de selección de la Comisión Especial. Destaca su experiencia de 23 años en derecho constitucional. Ha trabajado como asesor del Tribunal Constitucional y realizó una tesis doctoral sobre control constitucional.
Hernando Montoya Alberti es el segundo candidato con más puntaje (83.50). Es abogado y socio del Estudio León Barandiaran, Montoya y del Carpio Abogado, donde se encarga de todos los procesos contenciosos administrativos ante el Poder Judicial. Desde 1987, se ha especializado en derecho empresarial y ha ocupado el cargo de vocal en la Sala de Protección al Consumidor de Indecopi. Además, ha sido profesor universitario en materias de derecho empresarial y mercantil.
Justo Balmaceda Quiroz es el tercer candidato con más puntaje (79.20). Es un abogado y excandidato parlamentario por el partido Contigo. Su enfoque principal es el derecho penal, habiendo obtenido su maestría y doctorado en esta área en la Universidad de Navarra (España). Sus investigaciones académicas se centran en temas jurídicos como el lavado de activos, delitos penales y asuntos relacionados con la familia, feminicidio, entre otros. Además, tiene experiencia en la enseñanza de derecho penal y filosofía del derecho.
Luis Carrasco García es el cuarto y último candidato con más puntaje (76.10). Es un abogado con experiencia como juez en casos civiles entre 2009 y 2012. Sin embargo, su enfoque académico se centra en el derecho constitucional, donde ha sido docente en varias universidades y ha realizado publicaciones académicas sobre el tema.
LEE TAMBIÉN: Congreso aprueba aguinaldo de S/ 1700 para legisladores y trabajadores
La exclusión de Wilber Medina
La Comisión también ha excluido a un postulante, Wilber Medina, por considerar que omitió información sobre cuatro procesos penales en los que estaría inmerso. Sin embargo, Medina argumenta que se trata de recursos de hábeas corpus y exhortos, no de procesos penales. Asimismo, ha presentado una demanda de amparo contra la Comisión, la cual ha sido admitida por el Poder Judicial y se resolverá el próximo 10 de enero de 2024.
Medina alega que su exclusión fue injusta y que se faltó a la verdad en su caso. Además, mencionó que buscará una indemnización.
Controversias por antecedentes
Ha surgido controversia en torno a algunos de los candidatos debido a investigaciones archivadas e incidentes con la policía. El congresista Edwin Martínez ha expresado su preocupación por los antecedentes de algunos postulantes y ha señalado que los candidatos deben ser personas sin manchas en su historial.
Uno de los candidatos, Hernando Montoya Alberti, ha sido investigado por presuntas acusaciones de corrupción durante su tiempo como funcionario. Aunque estas denuncias han sido archivadas y no han llevado a un dictamen de acusación, Martínez cuestiona la idoneidad de Montoya debido a su especialización en derecho empresarial en lugar de derecho constitucional, que considera un requisito fundamental para ocupar un cargo en el Tribunal Constitucional.
Además, se ha señalado que otro candidato, Luis Carrasco García, estuvo involucrado en un incidente dentro del Colegio de Abogados de Piura, donde mostró un comportamiento irascible, se negó a identificarse e insultó a las personas presentes. La presidenta del comité electoral del colegio mencionó que se tuvo que llamar a la Policía Nacional debido a la situación, y en imágenes del incidente se ve a Carrasco confrontando al oficial y haciendo alarde de su identidad.
El candidato Pedro Hernández también ha sido cuestionado por tener dos denuncias por violencia familiar archivadas de 2014. Sin embargo, su propia esposa negó haber sufrido algún tipo de maltrato físico o psicológico.
Este contexto ha generado debate sobre la idoneidad de estos candidatos y la importancia de contar con magistrados sin antecedentes problemáticos para garantizar la integridad y la imparcialidad en el Tribunal Constitucional.
El rol del Congreso y el TC
Cabe recordar que el Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad. Está integrado por siete magistrados elegidos por el Congreso por un periodo de cinco años. Ahora, el Pleno del Congreso tendrá la responsabilidad de elegir a uno entre los cuatro candidatos presentados, considerando sus méritos y experiencia. El próximo magistrado del TC deberá asumir el cargo en medio de cuestionamientos y con la tarea de fortalecer la legitimidad de este organismo frente a la ciudadanía.
