El proyecto de ley propuesto por Fuerza Popular para reformar el sistema de pensiones con recaudación tributaria ha generado un debate en el Congreso de Perú. El proyecto se denomina «Pensión por Consumo». El objetivo de la propuesta es que los ciudadanos puedan acumular dinero para su pensión a través de las compras que realicen en su día a día.
Rechazo en el Congreso
Cabe recordar que el pasado 11 de abril, el Congreso de Perú rechazó la propuesta de reformar el sistema de pensiones presentada por Fuerza Popular. En el pleno, únicamente 16 congresistas de Fuerza Popular, 2 del partido Renovación Popular y dos diputados no agrupados votaron a favor, mientras que 74 votaron en contra y 10 se abstuvieron. Din embargo, sí se aprobó el séptimo retiro parcial de los fondos privados de pensiones.
LEE TAMBIÉN: La creación de la Reserva Nacional Mar Tropical de Grau
Propuesta del partido Fuerza Popular
Posteriormente, los legisladores presentaron la propuesta de «Pensión por Consumo» como parte de un dictamen multipartidario que agrupa varios proyectos de ley destinados a reformar el sistema de pensiones en el Perú.
La Comisión de Economía del Congreso peruano tenía programado debatir este dictamen el 25 de abril. Sin embargo, no pudieron tratarlo debido a la falta de quórum por parte de los miembros de la comisión y la ausencia del ministro de Economía, José Arista.
Con esta medida se busca implementar un nuevo sistema de pensiones que permita a los peruanos jubilarse con montos adecuados y no solo para subsistir, como sucede con el sistema actual.
La propuesta específica de «Pensión por Consumo» fue impulsada principalmente por la bancada de Fuerza Popular, liderada por Keiko Fujimori, quien acusó al ministro Arista de boicotear la reforma previsional.
Críticas a la propuesta
El proyecto de ley plantea destinar el 1% del valor de los comprobantes de pago por consumo a un fondo individual de pensiones, lo que reduciría la recaudación tributaria del IGV para el Estado. Sin embargo, economistas advierten que esta propuesta es inviable, ya que afectaría gravemente los fondos públicos al recortar la recaudación fiscal, además de que los montos acumulados serían insuficientes para garantizar pensiones dignas, beneficiando principalmente a quienes tienen mayores ingresos. Asimismo, señalan obstáculos como la informalidad y que muchos productos de primera necesidad no pagan IGV.
LEE TAMBIÉN: El futuro incierto de la próxima Mesa Directiva del Congreso
Ausencia en la Comisión de Economía
El ministro de Economía y Finanzas, José Arista, no asistió a la última sesión de la Comisión de Economía, la cual se programó de manera extraordinaria para debatir la pendiente reforma del Sistema de Pensiones.
Arista justificó su ausencia argumentando que tenía que atender un tema urgente a la misma hora de la citación, sin proporcionar mayores detalles sobre el asunto.
El ministro afirmó haber llamado al presidente de la Comisión, César Revilla, para informarle de su imposibilidad de asistir y proponer que el viceministro fuera en su representación. Sin embargo, al momento de la sesión, no había quórum.
Reacciones por la ausencia del ministro Arista
La ausencia de José Arista generó críticas y preocupaciones en el Congreso. El presidente de la Comisión de Economía, César Revilla, destacó la falta de interés del ministro en «una verdadera reforma de pensiones».
Congresistas como Juan Carlos Lizarzaburu expresaron su descontento y solicitaron una queja formal a la PCM (Presidencia del Consejo de Ministros) por la ausencia del ministro.
Silvia Monteza Facho, miembro de la Comisión de Economía, manifestó su indignación por haber postergado reuniones importantes para escuchar al ministro y consideró que su ausencia fue irrespetuosa hacia los congresistas.
Se espera que se tomen medidas para garantizar la participación del ministro José Arista en futuras sesiones de la Comisión de Economía. Además, es posible que se presenten pedidos de interpelación al ministro para que brinde explicaciones.
