El pasado 12 de octubre, el presidente Pedro Castillo solicitó que la Carta Interamericana Democrática entre en vigencia. El mandatario apeló a la comunidad internacional aseverando que el Ministerio Público y el Congreso estarían intentando llevar a cabo un golpe de estado. Por consiguiente, la Organización de Estados Americanos (OEA) saludó la petición del presidente y decidió enviar un grupo de alto nivel. Ahora, ha sido determinado que este 20 de noviembre llegará al Perú la misión de la OEA encargado de evaluar nuestra democracia.
Sin embargo, habiéndose hecho pública la agenda de la misión, esta ha sido recibida de manera muy crítica. Lo anterior, pues, en sus actividades no se encuentra una reunión con la fiscal de la Nación, Patricia Benavides. Es importante recalcar, que la solicitud de Castillo fue una respuesta a la denuncia constitucional interpuesta por Fiscalía. Ergo, sorprende que la OEA no escuche a esta entidad, aunque, a todas luces, sería una de las partes involucradas mas importantes en este caso.
LEE TAMBIÉN: Indignación por nombramiento de abogado cerronista en el Minsa
Implicancias de la misión de la OEA
Tras la solicitud del jefe de Estado, la OEA decidió activar la Carta Interamericana Democrática. De este modo, un grupo de alto nivel visitará al Perú para reunirse con las instituciones gubernamentales y determinar la fortaleza democrática de nuestro país. Sus hallazgos serán incluidos en un informe a ser enviado a la OEA para ser discutidos por la comunidad internacional. Sin embargo, debido a que la naturaleza de la institución no es, en principio, vinculante, las conclusiones a la que llegue este grupo no tendrán ningún efecto sobre las investigaciones del mandatario y su círculo ni el accionar del Congreso.
No obstante, el informe que será producido por esta misión jugará un rol crucial en las relaciones exteriores peruanas pues informará al mundo la situación de nuestra democracia. Es decir, podría favorecer a Castillo en la medida que considere que la denuncia constitucional en su contra y la respuesta del congreso sean un atropello democrático. Por el contrario, podrían favorecer a la oposición en la medida que considere que existen medios probatorios suficientes para determinar que la gestión de Castillo ha incurrido en acciones irregulares y/o ilegales. Asimismo, indistintamente de los resultados del informe, este documento será usado por otros estados para determinar su postura frente a Perú.
LEE TAMBIÉN: Betssy Chávez habría contratado a tres familiares de su presunta pareja
Respuesta a la agenda del grupo de alto nivel
Debido a la relevancia de la fiscal de la Nación en la denuncia constitucional y la respuesta del presidente, diversos parlamentarios han sido críticos con la agenda de la misión de la OEA. Por ejemplo, el congresista Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular) consideró que la omisión pudo haber sido incluso deliberada.
Por otro lado, el congresista Jorge Montoya (Renovación Popular) culpó al canciller César Landa de no haber asegurado la reunión. Similarmente, José Cueto (Renovación Popular) se pronunció enfatizando la importancia de la participación de Benavides en las investigaciones del grupo de lato nivel. Finalmente, Patricia Chirinos (Avanza País) recalcó la importancia de que se escuche a Benavides. Esto último, pues, esta institución es la encargada de fiscalizar al gobierno. Es decir, podrá dar luces acerca del actuar de la gestión de Castillo.
