En torno a la renuncia de Aníbal Torres, los ministros de Estado indican que la confianza hacia el Gabinete Ministerial habría sido denegada por el Congreso de la República cuando solamente fue declarada improcedente.
El pasado 27 de noviembre se publicó en la página web de la Presidencia del Consejo de Ministros un acta realizada el pasado 24 de noviembre, día el cual fue la última vez de Aníbal Torres como primer ministro. Aquí dejaron en constancia la interpretación de la Mesa Directiva del Congreso, sobre la cuestión de confianza, considerando un “rechazo de plano”, que generó una «crisis total del gabinete».
Dicha carta expresa lo siguiente: “Al haberse producido la crisis total del gabinete, el Consejo de Ministros acordó por unanimidad, que todos los ministros y ministras de estado y el presidente del Consejo de Ministros presenten su renuncia ante el señor presidente de la República”.
Interpretan rechazo de la confianza
El Consejo de Ministros sustenta sus argumentos sobre la negación utilizando el artículo número 133 de la Constitución Política que establece lo siguiente: “la cuestión de confianza debe ser resuelto por el Pleno del Congreso”. Sin embargo, el Legislativo decidió tratar el tema en una sola instancia, siendo la Mesa Directiva la que declaró su improcedencia.
Además, durante la última sesión del gobinete Torres, el mandatario Pedro Castillo dio un mensaje a la Nación en donde aceptó la renuncia del premier, interpretando un rehuso de la cuestión de confianza por parte del Legislativo.
Asimismo, en la mencionada acta, el Consejo de Ministros llegó a concluir lo siguiente: “el rechazo de plano de la cuestión de confianza constituye a todas luces, una negación de esta. Por lo tanto, la consecuencia en la crisis total del gabinete”.
LEE TAMBIÉN: Entre bambalinas, Aníbal Torres es designado como asesor de la PCM
No presentarán una segunda cuestión de confianza
La consigna del acta fue ratificada por la flamante presidente del Consejo de Ministros, Betssy Chávez. La parlamentaria por Tacna aseguró que el gobierno «no presentará una segunda cuestión de confianza ni cerrará el Congreso», prefiriendo «buscar el diálogo» con el sector opositor.
En una entrevista al canal del Estado, TV Perú, expresó lo siguiente: «No tenemos la intención de una segunda cuestión de confianza para cerrar el Parlamento. Estamos yendo (al Congreso) para tender puentes de diálogo. Los ciudadanos han elegido un gobierno que esté hasta el 2026 y a los señores legisladores hasta ese mismo año. Yo considero que una oposición es importante, vital para crecer».
También adelantó que el Poder Ejecutivo asume que el Congreso de la República hizo un rechazo a la cuestión de confianza tras la renuncia de Aníbal Torres, gastando su «primera bala de plata».
Gobierno habría incurrido en infracción constitucional
Diversos constitucionalistas se han pronunciado en torno a esta interpretación del Ejecutivo. El expresidente del Tribunal Constitucional, Víctor García Toma, señala que la interpretación es «arbitraria e inconstitucional» al existir límites en torno a la cuestión de confianza. Por su parte, el jurista Natale Amprimo considera que los firmantes del acta que interpreta esta negación de la confianza deberían ser denunciados por infracción constitucional.
Finalmente, el constitucionalista Alejandro Rospigliosi señala también que el gobierno habría incurrido en una infracción constitucional al violar los artículos 38 y 128 de la Constitución Política.
