El Poder Judicial dio inicio al juicio contra congresista por presunta afiliación terrorista, anteriormente la Corte Suprema archivó el caso.
La Tercera Sala Penal Superior Liquidadora Transitoria Nacional comenzó el proceso judicial en contra del congresista Guillermo Bermejo, miembro de la bancada Cambio Democrático – Juntos por el Perú, por el presunto delito de afiliación a la organización terrorista Sendero Luminoso.
Este juicio, el tercero que realizan, fue iniciado por orden de la Corte Suprema, quien anuló el fallo previo de enero del 2022 en donde archivaron el caso del congresista.
Fiscalía presentará cargo el viernes 25
El tribunal está compuesto por los magistrados Juan Santillán Tuesta, Máximo Maguiña Castro y Francisco Mendoza Ayma. Ellos establecieron que la fiscalía presentara sus cargos el viernes 25 de agosto a las 11 am en una audiencia virtual.
El abogado defensor Ronald Atencio y Guillermo Bermejo, durante la audiencia, hicieron hincapié en la necesidad de que las programaciones de las audiencias consideren el rol del congresista en las sesiones del pleno del Congreso, las cuales suelen realizarse los miércoles y jueves.
LEE TAMBIÉN: Fiscalía comienza investigaciones por sospechosas compras en campaña de las Fuerzas Armadas
Poder Judicial y el proceso de Bermejo
El congresista en su intervención resaltó sus funciones como parlamentario al momento de que el tribunal estableciera las fechas correspondientes, pidió que los miércoles y jueves, fechas en donde realizaran plenos, no se realicen las audiencias, ya que hay plenos en el Congreso.
Asimismo, es importante mencionar que el proceso de Bermejo se centra en la acusación del Ministerio Público de que el congresista estaría afiliado a Sendero Luminoso. La Corte Suprema argumentó que el fallo previo no evaluó de manera integral las declaraciones de los colaboradores eficaces.
Por otro lado, resaltaron que tampoco evaluaron las declaraciones del testigo Satalaya Apagueño en las distintas etapas del proceso, además resaltaron errores en la valoración y apreciación de la evidencia.
