El socio fundador del Estudio Jurídico Julián Palacin Abogados envió una carta notarial a Canal 4, demandando una rectificación del canal televisivo. La exigencia respondería a que el medio de comunicación difundió que Guillermo Sendón era asociado a su estudio de abogados. De no realizarse el pedido, Palacin anunció que presentaría una demanda penal.
¿Quién es Guillermo Sendón?
Ayer por la tarde, Fernando Olivera convocó a la prensa nacional para publicar 3 audios y 1 video que presuntamente demostrarían un operativo organizado por Fuerza Popular para cambiar los resultados electorales. Según lo expuesto por el secretario general del Frente Esperanza, el material audiovisual fue proporcionado por el comandante en retiro, Pedro Rojas, que actuó como informante.
De acuerdo a lo mostrado, Vladimiro Montesinos habría pedido a Rejas contactar al intermediario Guillermo Sendón para intentar persuadir al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de fallar en favor de Keiko Fujimori. En la conversación entre Rejas y Sendón, este último habría afirmado ser amigo de Luis Arce. Supuestamente, el magistrado le habría pedido 1 millón de dólares para cada uno de los tres magistrados del JNE a cambio de favorecer a la candidata de Fuerza Popular.
Pronunciamiento de Sendón
Tras la divulgación de los audios, el abogado Guillermo Sendón reconoció haberse comunicado con Pedro Rejas. Sin embargo, descartó tener algún tipo de vínculo irregular con Luis Arce.
«En mi vida he tenido, con Luis Carlos Arce, una relación rara, tortuosa, de arreglos. (…) Es la persona que menos se debería ver afectada por este tema, jamás se enteró. (…) No hubo nunca una intención de hacer una compra o nada, además, los montos de los que hablé eran absurdos solo para saber si realmente estaban considerando la posibilidad de hacerlo»
Guillermo Sendón.
Palacin exige rectificación
Al difundir la información, se identificó a Sendón como abogado asociado al estudio jurídico fundado por Julián Palacin. Para el segundo, dicho dato es falso y consiste en una difamación agravada contra su persona. Como explicó en una carta notarial dirigida a América Televisión, el identificado en los audios publicados en la tarde de ayer no sería parte de Palacin Abogados. En ese sentido, indicó que el medio debió consultar su sitio web y la SUNAT antes de hacer pública una información, bajo su criterio, difamatoria.
Asimismo, a través de un comunicado, el Estudio Jurídico reafirmó que el abogado, que sería un presunto intermediario para sobornar a las autoridades electorales, no era su socio. Sin embargo, admitieron conocer a Guillermo Sendón por haberlo contratado como asesor externo para un caso de arbitraje en 2014.
Conforme a lo mencionado, Palacin exige a la Compañía Peruana de Radiofusión rectificar la información brindada. De lo contrario, estipulan que podrían enfrentar responsabilidades civiles y penales según el artículo 132 del Código Penal. Además, deberían indemnizar al abogado con 1 millón de dólares por eventuales daños a su honor y reputación.
